博客五：为何临床策略才是进入欧盟市场的真正瓶颈
进入欧洲市场具有重要的战略价值。然而，要在MDR框架下取得成功，所需要的不仅仅是对现有FDA或NMPA申请材料的调整。
MDR引入了一种生命周期驱动的监管模式，其中预期用途、临床证据、现有技术水平（SOTA）、监管要求和获益风险论证必须构成一个连贯且持续维护的体系。
本文将说明为何临床策略、而非数据本身，常常是进入欧盟市场的真正瓶颈。
真正的挑战在于一致性，而非数据
在进入欧盟市场过程中遇到的挑战，往往并非仅仅源于临床数据的缺失，而更多在于将现有数据、监管定位与临床策略与欧盟期望相协调。
实际上，制造商可能会遇到：
- 临床证据未能充分支持预期用途和宣称
- 预期用途或分类等监管要素与现有证据不一致
- 等同策略在MDR期望下需要进一步论证
- 临床数据需要补充背景信息，以证明其与欧盟人群的相关性
这些情况可能导致公告机构审查过程中出现更多问题，要求进一步澄清或补充证据，并影响时间表。
监管与临床必须作为一个体系协同运作
一个关键因素在于，监管决策和临床决策从一开始往往未能充分协调一致。在MDR框架下，预期用途、宣称、风险分类和符合性评估路径等监管决策，直接决定了所需的证据。
因此，临床策略必须从一开始就与上述各要素保持一致。
成功进入欧盟市场取决于以整合方式制定监管和临床策略，并在设备整个生命周期内保持这种一致性。
QbD Group将监管专长、临床策略和生命周期管理整合为一个连贯的框架来支持这一方法。通过及早开展差距评估、协调预期用途与证据策略，以及有针对性地生成数据，制造商可以更有效地利用现有数据，更好地预判欧盟的要求。
展望未来：拟议中的MDR修订
欧盟委员会于2025年12月提出的MDR修订提案，引入了向更加基于风险、以数据为导向框架转变的举措。
主要拟议变化包括：
- 若能通过公开信息以科学方式证明等同性，则取消签订正式协议以获取竞争对手技术数据的要求
- 正式认可现代证据来源，如真实世界证据（RWE）、计算机模拟方法以及更广泛的科学文献
- 取消对某些IIa类植入性设备强制开展临床研究的要求
- 为成熟技术（WET）引入适应性路径
- 允许更多地依赖来自其他司法管辖区的监管决定
除临床方面的变化外，该提案还旨在简化监管流程、减轻行政负担、加强数字化，并改善各主管机构之间的协调。
一项新的联合科学和监管咨询程序，将使制造商能够及早与专家小组和公告机构共同验证其临床策略，从而实现更可预测、更具成本效益的市场准入路径。
通过结构化、整合化的方法，欧盟监管复杂性可以得到更可预测的管理，从而支持一条更高效、更可持续的市场准入路径。
想深入了解更多？
理解欧盟市场准入，需要的不仅仅是生成数据，还需要从一开始就协调临床策略、监管定位和生命周期管理。
下载QbD Group白皮书《本国市场批准≠欧盟准入合规》，了解关键缺口及应对方法。
准备好协调你的临床与监管策略了吗？
在QbD Group，我们协助医疗器械公司协调临床和监管策略，以满足欧盟MDR期望，从早期差距评估到生命周期证据规划。
希望加强你的欧盟市场准入策略？欢迎咨询我们的专家，共同构建支持审批及后续发展的临床策略。