• No hay sugerencias porque el campo de búsqueda está vacío.

El paisaje DTx en Bélgica, Francia y su inspiración en el modelo alemán

Author Avatar
QbD Group
Regulatory Affairs
Software Solutions & Services
In Vitro Diagnostics
Medical Devices

En esta entrada del blog, nos adentramos en la normativa sobre DTx de Bélgica y Francia, centrándonos en sus estrategias de reembolso y ofreciendo una visión comparativa de la situación en otros Estados miembros de la UE.

El panorama de la DTx en Bélgica, Francia y su inspiración en el modelo alemán - QbD Group
6:50

Todas las terapias digitales (DTx) deben cumplir los requisitos fundamentales del marcado CE de la UE, como se detalla en nuestra entrada de blog sobre el "panorama normativo de la UE".

Alemania ha puesto el listón muy alto, ofreciendo un modelo sólido que hace hincapié en la seguridad del paciente, la protección de datos y un flujo de aprobación de prescripción y reembolso racionalizado, como se explica en "Digital Therapeutics (DTx) in Germany: Pioneering "Deutsche Gründlichkeit" with Quality by Design'.

Bélgica y Francia se han inspirado en este modelo alemán. En esta entrada de blog, nos adentramos en las normativas sobre DTx de Bélgica y Francia, centrándonos en sus estrategias de reembolso y ofreciendo una visión comparativa de la situación en otros Estados miembros de la UE.

Bélgica: la mHealth y su proceso de reembolso

A diferencia de Alemania, que cuenta con una normativa específica sobre DTx, Bélgica no ha manifestado su intención de regular directamente las aplicaciones sanitarias digitales. En su lugar, el país da prioridad a la prescripción y el reembolso. Bélgica cuenta con un "proceso piramidal" escalonado para navegar por este flujo de aprobación.

La Autoridad Alemana de Aplicaciones de Salud Digital (DiGa de BfArM) dirige este proceso en Alemania, mientras que en Bélgica la responsabilidad se reparte entre tres divisiones clave:

  1. Autoridad Sanitaria FAMHP (Agencia Federal de Medicamentos y Productos Sanitarios)
  2. Plataforma eHealth, entidad federal especializada
  3. NIHDI (Instituto Nacional del Seguro de Enfermedad e Invalidez)

Cada una de estas divisiones desempeña un papel fundamental en las distintas fases de la pirámide de validación de la sanidad móvil belga (M-Health). Comenzando en la base de la pirámide (M1), el proceso de aprobación puede escalar hasta el segundo nivel (M2) y culminar en el nivel superior, garantizando el reembolso.

Hasta la fecha, 39 aplicaciones de sanidad móvil se han hecho un hueco en la pirámide belga, cuyos detalles están a disposición del público en el sitio web de sanidad móvil de Bélgica. Para quienes deseen iniciar este proceso de aprobación, el sitio web de mHealth ofrece directrices y criterios exhaustivos.

En esencia, los requisitos son

  • Marcado CE como producto sanitario
  • Cumplimiento del Reglamento General de Protección de Datos de la UE
  • Evaluación positiva de las necesidades generales (protección de datos, seguridad de la información, interoperabilidad y facilidad de uso).
  • Evaluaciones clínicas que demuestren tanto la viabilidad como el valor para la sanidad nacional

Figura 1 - Pirámide de validación que representa el flujo de aprobación del reembolso en Bélgica (Fuente)

Francia: Allanando el camino para el reembolso de DTx

El presidente francés Emmanuel Macron ha expresado su intención de emular el éxito de Alemania en la terapéutica digital. En su intervención en las Jornadas de Innovación en Tecnología Sanitaria de 2021, Macron destacó el plan de Francia para agilizar el acceso al mercado de productos sanitarios innovadores.

Si bien Francia ha establecido con éxito su proceso de reembolso, se prevé que la normativa correspondiente esté en vigor a finales de 2023. Los principios rectores que dilucidan este proceso son formulados por la HAS (Autoridad Nacional Francesa de Salud). El Comité de Evaluación de Productos Sanitarios y Tecnología Médica (CNEDiMTS) desempeña un papel de apoyo en el proceso de evaluación.

Para obtener la calificación de "aplicación reembolsable", el producto sanitario debe cumplir varias normas, como el cumplimiento del GDPR de la UE, la evaluación de tecnologías sanitarias, la evaluación de pruebas clínicas, una demostración de valor añadido clínico y socioeconómico, etc. Sin embargo, la vía de reembolso estandarizada para los productos DTx aún está en pañales, aunque pueden tomarse decisiones de financiación individuales.

DTx en otros Estados miembros de la UE

Alemania, Bélgica y Francia se consideran los países líderes en aplicaciones móviles sanitarias. ¿Qué ocurre con los demás Estados miembros de la UE?

Explicaremos la visión de la aplicación del reembolso en cada Estado miembro europeo antes del Brexit, tal y como se muestra en la siguiente figura.

 

Figura 2 - Estado de implantación del reembolso en Europa antes del Brexit (Fuente)

 

Alemania, seguida de cerca por Francia y Bélgica , lidera Europa con el proceso de reembolso DTx.

Italia, los Países Bajos, Austria, Finlandia, Irlanda, Luxemburgo, Suecia, Dinamarca, Suiza y Estonia son los rápidos seguidores que siguen a los líderes mediante la aplicación de un proceso alemán similar a DiGa en un futuro próximo.

Países como España (concretamente en la región de Andalucía), Portugal y el Reino Unido destacan, no por un sistema de reembolso uniforme, sino más bien por su énfasis en un proceso de certificación. En estos países, las entidades conocidas como "certificadoras" otorgan avales de calidad a las aplicaciones de salud digital.

Sin embargo, no existe una vía estandarizada para la prescripción de estas aplicaciones certificadas. Este enfoque contrasta con el modus operandi de los países "líderes", en los que se hace hincapié en la creación de un mecanismo de reembolso global.

En el contexto de los certificadores, la principal consideración es si una aplicación cumple ciertos requisitos específicos y, por tanto, merece un sello de calidad. El potencial real de prescripción y posterior reembolso es secundario.

Por otro lado, hay un grupo de países europeos que pueden calificarse de "rezagados". Entre ellos están Hungría, Croacia, Grecia, Letonia, Polonia, Bulgaria, Eslovaquia, Lituania, Malta, la República Checa, la República de Chipre, Rumanía, Noruega e Islandia. En la actualidad, estos países no muestran ninguna inclinación a adoptar un marco similar al DiGA en un futuro próximo.


Conclusión

Bélgica y Francia, junto con Alemania, son pioneras en el ámbito de la sanidad móvil en Europa y cada una de ellas cuenta con un mecanismo de reembolso único.

Mientras que varios países europeos están adaptando rápidamente sus políticas al patrón oro alemán, otros permanecen al margen, sin trazar aún un camino claro para su futuro DTx.

 

Descubre las últimas tendencias en Life Sciences

Mantenerte al día con lo último en la industria de life sciences puede ser todo un desafío, pero no te preocupes. Esta newsletter te mantendrá informado con las noticias, blogs y webinars más recientes para que siempre estés un paso por delante.

Circles-banner-short

Descubre más contenido especializado

preview_image
Whitepaper

Regulatory Affairs para las industrias farmacéutica y biotecnológica

En este folleto, aprenderás más sobre los servicios regulatorios que QbD Group ofrece para las industrias farmacéutica y biotecnológica.
preview_image
Whitepaper

Evaluación clínica de dispositivos médicos bajo MDR

Este whitepaper te guiará a través de los documentos regulatorios clave relacionados con el proceso de evaluación clínica de tu dispositivo médico. Descárgalo ahora.
preview_image
Whitepaper

Extensión del IVDR: ¿qué significa para ti?

Conoce el impacto de la extensión de la transición IVDR y recibe estrategias y consejos para adaptarte a estos cambios regulatorios.
preview_image
Webinar

Productos combinados fármaco-dispositivo y el Artículo 117

Explora las complejidades regulatorias de los productos combinados fármaco-dispositivo, aprendiendo sobre los requisitos del Artículo 117, Opiniones de Organismos Notificados y más.
preview_image
Blog

What Makes Usability Testing Crucial for Near-Patient and Self-Testing Devices under IVDR?

It shouldn’t be a surprise that today, “Near-Patient Testing (NPT)” and...
preview_image
Blog

When does Annex XIV apply in Performance Studies, and what key documentation is needed for compliance?

In the European regulatory landscape, conducting performance studies for in...
preview_image
Blog

How to define your Clinical Performance Strategy?

1. Start with a clear intended purpose A strong clinical...
preview_image
Blog

The Holy Grail: Achieving Inspection Readiness

In a previous blog post, we talked about the various activities...